La Fondation Wikimedia, un groupe à but non lucratif qui héberge, développe et contrôle Wikipédia, a annoncé qu’il n’irait pas de l’avant avec son projet d’ajouter des résumés générés par l’IA à ses articles après avoir reçu une réaction extrêmement négative de la part de son armée de rédacteurs humains dévoués (et non rémunérés).
Comme initialement rapporté par 404MédiasWikimedia a discrètement annoncé son intention de tester des résumés générés par l’IA sur l’encyclopédie en ligne populaire et gratuite, qui est devenue un bastion important et populaire de la connaissance et de l’information sur l’Internet moderne. Dans une page publiée le 2 juin Dans les coulisses de Wikipédia, intitulées « Résumés d’articles simples », un représentant de Wikimedia a expliqué qu’après des discussions sur l’IA lors d’une récente conférence Wikipédia en 2024, l’association à but non lucratif allait tester pendant deux semaines des résumés générés automatiquement. Ces résumés seraient placés en haut de la page et marqués comme non vérifiés.
Wikimedia avait l’intention de proposer ces résumés à un petit sous-ensemble d’utilisateurs mobiles à partir du 2 juin. Le projet d’ajouter du contenu généré par l’IA en haut des pages a reçu une réaction extrêmement négative de la part des éditeurs dans les commentaires sous l’annonce.
La première réponse de deux éditeurs différents était un simple « Beurk ».
Un autre a ajouté : « Ce n’est pas parce que Google a déployé ses résumés IA que nous devons les surpasser. Je vous prie sincèrement de ne pas tester cela, ni sur mobile ni ailleurs. Cela porterait un préjudice immédiat et irréversible à nos lecteurs et à notre réputation de source digne de confiance et sérieuse. »
« Non », a répondu un autre rédacteur. « Je ne veux pas d’une fenêtre flottante de contenu supplémentaire sur laquelle les rédacteurs pourraient se disputer. Ce n’est ni utile ni meilleur qu’une simple introduction d’article. »
Un jour plus tard, après que de nombreux éditeurs aient continué à réagir négativement à l’idée, Wikimedia a fait marche arrière et a annulé son projet d’ajouter des résumés générés par l’IA. Les éditeurs sont l’élément vital de la plateforme, et si trop d’entre eux s’énervent et partent, des sections entières de Wikipédia pourriront et échoueront rapidement, ce qui entraînera probablement la mort lente du site.
« La Fondation Wikimedia a exploré des moyens de rendre Wikipédia et d’autres projets Wikimedia plus accessibles. plus accessible aux lecteurs du monde entier”, a déclaré un représentant de la Fondation Wikimedia 404Médias. « Cette expérience de deux semaines, avec participation facultative, visait à rendre les articles complexes de Wikipédia plus accessibles aux personnes handicapées. différents niveaux de lecture. Pour les besoins de cette expérience, les résumés ont été générés par un modèle Aya à pondération ouverte de Cohere. Il était de ce qui était de mesurer l’intérêt pour une fonctionnalité comme celle-ci, et de nous aider à réfléchir au type approprié de systèmes de modération communautaire pour garantir que les humains restent au centre pour décider des informations affichées sur Wikipedia.
« Il est courant de recevoir des commentaires variés de la part des bénévoles, et nous les intégrons à nos décisions, et parfois même, nous changeons de cap. Nous accueillons favorablement ces commentaires réfléchis ; c’est ce qui continue de faire de Wikipédia une véritable plateforme collaborative de connaissances humaines. »
En d’autres termes : nous n’avons prévenu personne de nos stupides projets d’IA et nous nous sommes fait crier dessus par un groupe de personnes en ligne pendant 24 heures, et nous ne ferons plus de mauvaises choses.
Les éditeurs de Wikipédia mènent le bon combat contre la négligence de l’IA inondant ce qui est rapidement devenu l’un des derniers endroits sur Internet à ne pas être couvert de publicités, rempli de poubelles, ou enfermé derrière un paywall excessivement cher. C’est un endroit qui contient des milliards de mots écrits par des humains dévoués du monde entier. C’est une magnifique chose. Et si la Fondation Wikimedia foutait un jour tout ça avec des déchets générés par l’IA, ce serait l’équivalent numérique moderne de la Bibliothèque d’Alexandrie en incendie. Alors ouais, ne faisons pas ça, ok ?
.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.