
Michael Steranka, directeur produit senior du jeu mobile à succès Pokémon Go, a dit Polygone que le jeu vendu à la société saoudienne Scopely est « vraiment génial ». Nouvelles de la vente de la semaine dernière ce qui a naturellement suscité beaucoup d’inquiétudes parmi les fans, d’autant plus que Scopely possède également le produit extraordinairement monétisé Monopoly Go. Mais Steranka affirme que le même sort criblé de publicités n’attend pas le jeu mobile de capture de Pokémon, « ni maintenant, ni jamais ».
La façon dont une personne prend les remarques de Steranka sera fortement dictée par sa vision de l’état de Pokémon Go en 2025. Le développeur a dit Polygone Au fil des mois, il a discuté avec les gens de Scopely : « J’ai vraiment constaté qu’ils partagent beaucoup des mêmes valeurs que celles qui nous sont chères chez Niantic, notamment l’importance qu’ils accordent aux communautés de joueurs qu’ils ont encouragées à travers leurs différents jeux. » pour ceux qui argumenterait POGO a peut-être pas entièrement veillait sur ses communautés à chaque opportunité, peut ne pas être lu comme prévu.
Steranka poursuit en ajoutant qu’il existe « également de nombreuses valeurs communes sur la manière de fonctionner au sein d’une équipe et de se soucier des personnes qui la composent ». En 2023, malgré POGO à lui seul ayant généré plus 6 milliards de dollars revenus à vie, Niantic a licencié 230 employés.

Cela conduit Steranka à conclure que Scopely leur permettra de « continuer à fonctionner » Pokémon Go de la même manière que nous l’avons toujours fait, avec les mêmes pratiques que nous avons toujours eues, et faire évoluer le jeu de la manière dont nous avons toujours envisagé de le faire.
Un aspect sur lequel Niantic insiste est que POGO ne recevra pas de publicités interruptives ni de mécanismes de temps limité. Étant donné que le jeu a rapporté des milliards, les premières sont clairement inutiles pour être rentables (du moins pour le moment), tandis que les secondes briseraient fondamentalement le jeu.
Il y a eu une réponse qui m’a semblé plus troublante, lorsque Polygone Interrogé sur les inquiétudes concernant le fait que les données des utilisateurs seraient désormais détenues par une autre entreprise, détenue – comme le site le dit délicatement – par « un autre pays ». Au lieu d’aborder ce sujet, Steranka a répondu que Niantic ne vendait pas de données à des tiers, « point final ». Mais cela n’a bien sûr aucune importance lorsqu’il s’agira du régime saoudien. son « Fonds d’investissement public » (dont le prince héritier Mohammed ben Salmane est le président), qui détient l’entière propriété des données. Steranka a déclaré : « Donc, s’il y a des craintes que ces données soient diffusées vers d’autres endroits que vous connaissez ou non ou auxquels vous ne faites pas confiance, j’espère que ce que je partage aujourd’hui pourra contribuer à apaiser ces craintes. » Eh bien, non.

Bien sûr, toutes les assurances de Steranka ne tiennent pas compte du fait que le jeu est déjà un véritable foyer de monétisation qui n’a fait qu’empirer au fil des ans. Mais sa réponse ignore également quelque chose qui me semble bien plus important : la monétisation finance désormais directement un régime. décrit par Human Rights Watch comme faire délibérément des investissements comme payer 3,5 milliards de dollars pour Pokémon Go « pour blanchir le bilan lamentable du pays en matière de droits de l’homme. »
L’Arabie saoudite est la cible de évaluations accablantes d’Amnesty International, tandis que Freedom House déclare que ses citoyens ne sont « pas libres ». C’est le seul gouvernement au monde qui continue de procéder à des décapitations, de pratiquer des procès inéquitables et la torture, d’exercer un contrôle sur toute la presse, de ne pas garantir la liberté d’expression et d’exposer les personnes LGBTQ à la peine de mort.. Et en vertu de ses « droits des femmes » récemment réformés, les femmes doivent toujours avoir l’autorisation d’un tuteur masculin pour se marier, doivent « obéir » à leur mari et sont tenues par la loi de ne pas « s’abstenir de relations sexuelles ».
Cela semble être le genre de chose qui devrait avoir de l’importance.
.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.