Le Superman de James Gunn ne donne pas l’impression d’être le début de quelque chose de grand, et c’est une bonne chose

Le nouveau Superman film comporte deux séquences post-créditsLe premier film montre Superman et Krypto assis sur la Lune, regardant la Terre. Le second est une gag entre Superman et Mister Terrific, qui tentent de remettre Metropolis sur pied après la catastrophe du troisième acte. Il n’y a aucune révélation surprenante. Pas d’annonce de nouveaux personnages ni de futurs films. Je pensais que les yeux de Darkseid allaient s’illuminer de l’autre côté d’un portail d’univers de poche ou quelque chose comme ça. Au lieu de cela, il n’y a rien eu. Quel soulagement !

Après des décennies où Marvel a construit un réseau toujours plus vaste et plus complexe de films et de séries télévisées dérivés, chacun puisant dans de vastes réserves de bandes dessinées non seulement pour créer et raconter des histoires divertissantes en elles-mêmes, mais aussi pour alimenter de manière fiable les recettes du box-office année après année, il est agréable de s’asseoir devant un film de bande dessinée qui est sans complexe amoureux de son matériau source et prêt à le déployer sans arrière-pensées évidentes. Superman regorge de références à DC et de coupures profondes, mais d’une manière qui donne l’impression que vous êtes tombé dessus en fouillant dans les vieux bacs à jouets de votre ami plutôt qu’en les regardant être fabriqués sur la chaîne de montage de l’usine.

Par exemple, il y a le « Justice Gang », composé de Guy Gardner/Green Lantern, Kendra Saunders/Hawkgirl et Michael Holt/Mister Terrific. Leur style puissant, mais maladroit, mais finalement bienveillant, est un cliché familier dans les films de Gunn. Ils sont essentiellement des Pepsi Light. Les Gardiens de la Galaxie, mais rien dans Superman perd du temps à essayer de poser les bases d’un spin-off potentiel. Ils jouent des rôles clairs dans l’intrigue, ont leurs propres petits arcs de micro-personnages dans le film, mais sont la plupart tenus à l’écart. La seule exception est Mister Terrific qui devient éventuellement l’un des points d’ancrage du film. Même là, rien dans Superman sème la menace d’une scission.

À aucun moment, on n’a l’impression que l’acteur Edi Gathegi « tente » de jouer dans un film indépendant, même s’il maîtrise toutes ses répliques, y compris certaines vraiment horribles, et qu’il a la meilleure séquence d’action de Superman. Cela ressemble à la façon dont les personnages secondaires ont toujours été utilisés dans les séries animées DC, le seul semblant réussi de DCU que Warner Bros. ait jamais réussi. Le Batman, Superman, et Ligue des Justiciers Les épisodes de séries animées duraient 22 minutes chacun, conçus pour être diffusés à la télévision dans le désordre, n’importe quel après-midi ou samedi matin. Les histoires n’étaient jamais conçues comme des plateformes de lancement pour de nouveaux personnages récurrents dans l’espoir de lancer, par exemple, un personnage distinct. Aquaman dessin animé. Au lieu de cela, ils vous encourageaient à vous délecter de la personne qui se présentait, car vous ne la reverriez peut-être plus jamais, sauf en arrière-plan.

Superman n’est pas complètement exempt du complexe industriel du marketing des super-héros qui se montre comme Les garçons ont été moqués avec succès pendant des années. Il y a une apparition de Peacemaker, bien qu’elle soit brève et simplement jouée pour rire. Et nous voyons Supergirl apparaître à un moment après avoir fait la fête hors planète. Même ce tease pour le prochain film de 2026 est limité de goût et ne sabote pas l’histoire réelle que tout le monde viendra voir. Il explique le rôle de Krypto dans Superman, mettant un signe élégant, facilement ignoré sur ce qui est autrement la partie la plus attachante du film. Ce que le film ne nous charge pas, ce sont des scènes jetables où des personnages que nous ne connaissons pas ou qui ne se souhaitent marmonnent des choses comme « Daggett Industries » pour aider à « poser les bases » d’un Clayface film. Ce film, qui sort l’année prochaine, devra s’appuyer sur ses propres mérites plutôt que de s’inspirer d’un DCU plus grand pour obtenir un succès au box-office supérieur à la moyenne.

« Je crois que la raison pour laquelle l’industrie du cinéma est en train de mourir n’est pas due au fait que les gens ne veulent pas voir de films », a déclaré Gunn. Rolling Stone le mois dernier« Ce n’est pas parce que les écrans d’accueil sont devenus si performants. La première raison est que les gens font des films sans scénario finalisé. » On peut voir la différence Superman, un film qui n’est pas travaux à travers des réécritures, des reprises et des remaniements de talents de l’arrière-ban de Marvel. Il existe parce que voir une personne au bon cœur protéger les gens des monstres et des mégalomanes d’entreprise est amusant et divertissant à regarder. Non parce que ce peut Moneyball une demi-douzaine de franchises de bandes dessinées valant des milliards de dollars.

.