Le Pokémon Presents d’aujourd’hui était plus remarquable pour ce qu’il n’incluait pas que pour ce qu’il contenait. Alors que les nouvelles de Légendes : ZA était très bienvenu, ce qui n’a pas été mentionné —ni d’ailleurs n’a jamais été mentionné —c’était le prochain entrée dans la ligne principale de Pokémon. Et pourtant, si on se se t rapport sur les quinze dernières années, ce jour aurait dû être le nous avons appris l’existence d’un nouveau titre principal dans la franchise la plus populaire au monde, et nous avons obtenu nos premiers indices sur une toute nouvelle génération de monstres de poche. Mais silence.
Le 27 février 2022, le La vidéo spéciale Pokémon Day a surpris le public avec la révélation de Pokémon Écarlate et Violet, et l’introduction des trois Pokémon de départ qui allaient apparaître dans le jeu. C’était le début de neuf mois de révélations ininterrompues des 120 nouvelles créatures ajoutées au Pokédex, parallèlement à l’enthousiasme concernant le deuxième entrée principale de la Nintendo Switch, après 2019 Épée et Bouclier. Et pendant qu’il était une annonce surprise dans le sens que Nintendo l’avait gardé secret jusqu’à ce moment-là, on s’attendait également à ce qu’un nouveau jeu soit annoncé, car il y a un nouveau jeu tous les trois ans, n’est-ce pas ?
Cela n’est en fait vrai que depuis 2010, suite au lancement de Noir et Blanc. En 2013, nous avions X et Y (ainsi que les bonus des premières et uniques suites, Noir 2 et Blanc 2 en 2012). Puis, comme par magie, 2016 nous a donné Soleil et Lune, avant 2019 Épée et Bouclier, et 2022 S&V. Cela représente cinq entrées principales d’affilée, chacune à trois ans d’intervalle, ce qui donne plutôt l’impression que cela devait être la norme. Et c’est presque le cas, à l’exception de celle de 2006 Diamant et Perle et les années 2010 Noir et Blanc, chacun sortant quatre ans après le précédent, ça a toujours été trois ans.
Apparemment, 2025 sera une autre de ces exceptions. Ce qui est étrange, c’est le silence complet qui règne à ce sujet. Personne ne semble l’avoir remarqué ?
La démangeaison des trois ans
En tant qu’observateur, il semblait plutôt que Game Freak n’avait pas d’autre choix que de sortir un jeu principal tous les trois ans, à tel point que le jeu clairement brut Écarlate et Violet aurait sûrement eu plus de temps dans d’autres circonstances. Mais il y a un vaste L’industrie du jeu vidéo s’est construite autour de ces jeux, et si elle n’avait pas respecté leur date de sortie, cela aurait fait tomber une rangée de dominos qui aurait pu coûter des milliards à Nintendo, Game Freak, Creatures et The Pokémon Company (un ensemble déroutant d’entreprises qui se chevauchent toutes).
Pensez à la JCC Pokémon. Tous trois ans depuis 15 ans, une nouvelle ère de cartes est lancée, sur le thème autour du nom et de la région du jeu le plus récent, et mettant en valeur le Pokémon introduit dans la nouvelle génération. Ces cartes doivent être en production bien avant la sortie du jeu, étant donné, par exemple, le premier ensemble de cartes du Japon Écarlate et violet Les cartes TCG de l’ère Era ont été publiées en janvier 2023, soit deux mois seulement après la sortie du jeu. Les illustrations à elles seules auraient été commandées des mois à l’avance, et les subtilités de la conception du jeu basées sur tous les nouveaux monstres avaient également été élaborées bien à l’avance. Si le jeu dérapait, les cartes auraient dû être retardées de manière extrêmement coûteuse ou sortir avant le début du jeu, ce qui aurait gâché les rebondissements et les surprises, et aurait ainsi fait tomber le prochain domino : les produits dérivés.
Ainsi, passer à un cycle de développement de quatre ans (et soyons clairs, ils devraient absolument le faire, voire plus longtemps, car les employés de Game Freak méritent le temps et l’espace nécessaires pour éviter les goulots d’étranglement et créer le meilleur jeu possible) a d’énormes implications. Celles-ci doivent être planifiées, probablement des années à l’avance. Nintendo, Game Freak et les autres sont tous notoirement très discrets sur le sujet. tout, et il est extrêmement improbable qu’ils disent à quiconque de telles intentions, donc nous devons juste deviner. Et mon hypothèse serait que la réaction à Écarlate et VioletL’état technique douteux (et persistant) a conduit à la prise de décisions visant à faire deux choses différentes :
1) Il faut plus de temps pour créer un jeu en monde ouvert qui ne craque pas aux coutures
2) Faites-le uniquement pour la Switch 2
Ce dernier cas aurait été très difficile à gérer en 2025. Bien sûr, cela aurait été un incroyable moyen de vendre des Switch 2 pendant les fêtes de 2025, mais la console aurait encore six mois au maximum, et la plupart des gens s’attendraient à ce qu’un jeu annoncé aujourd’hui fonctionne sur la console qu’ils possèdent aujourd’hui. Mais l’année prochaine ? C’est plus facile à vendre. En fait, c’est à peu près la norme pour une nouvelle Pokémon jeu qui sortira un an ou deux après la sortie du dernier matériel Nintendo.
Rallye Domino
Les implications sont néanmoins toujours intéressantes. PTCG va devoir courir SV pour une année supplémentaire, et ça a l’air déjà un peu usé. L’ère ex sera réorganisée plus tard cette année avec l’ajout de cartes méga évolution, mais cela changera un peu la méta et leur donnera évidemment une chance de tirer avantage du ridiculisme actuel boom des ventes pour vendre des milliards de boîtes sur le thème de Mega Charizard, il reste encore 2026 et la première moitié de 2027 à remplir avec la Génération IX. Cela explique la sortie en 2025 des sets spéciaux Prismatic Evolution, un an plus tôt que prévu étant donné la façon dont le Épée et bouclier Cette ère s’est terminée avec une année entière de séries Crown Zenith—c’est clairement un moyen de retour, plutôt qu’une fin. On peut s’attendre à une sorte d’ex-célébration l’année prochaine, peut-être ?
Bref, voilà. Juste au cas où vous aussi vous pensiez à quel point c’est bizarre que personne ne parle de ça.
À moins bien sûr qu’ils ne l’annoncent par surprise lors du Nintendo Direct d’avril et me fassent passer pour un parfait idiot.
.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.