Internet réagit à la poursuite en justice intentée par Pokémon contre Palworld

Si vous l’avez manqué, le 18 septembre, Nintendo et The Pokémon Company ont annoncé qu’ils allaient déposer une plainte contre Palworld développeur Pocketpair. Après des mois de controverse autour du jeu connu familièrement sous le nom de « Pokémon avec des armes » et une déclaration faite en janvier par la Pokémon Company indiquant qu’elle avait l’intention d’“enquêter” sur le jeu, elle prend enfin une action en justice. Tout comme lorsque Palworld est sorti pour la première fois avec ses monstres presque identiques, recontextualisés avec des mécanismes de survie, un ton plus audacieux et, oui, des armes à feu, Internet est divisé sur cette question.

Palworld a été controversée dès avant son lancement, et cette division n’a fait qu’empirer lorsque le jeu de domptage de monstres a été lancé en accès anticipé le 19 janvier. Vous aviez Pokémon les irréductibles furieux que Pocketpair ait si ouvertement copié les conceptions des monstres que les fans de Pocket Monsters connaissaient et aimaient depuis des décennies. De l’autre côté, vous aviez été désillusionnés Pokémon les fans qui étaient devenus tellement insatisfaits par la récente sortie de RPG du développeur Game Freak qu’ils Palworld ressenti comme une bouffée d’air frais. Que vous ayez regardé Palworld en tant que saisie cynique d’une controverse ou point de référence vers lequel Game Freak pouvait se tourner, le jeu a séduit un public qui s’est constitué 25 millions de joueurs dès le premier mois.

Mais maintenant, toute cette controverse et cette dissidence nous ont amenés ici, avec The Pokémon Company et Nintendo traînant Pocketpair devant un tribunal. L’annonce conjointe des sociétés affirme qu’il s’agit d’une violation de brevet, et Pocketpair dit qu’elle n’est pas au courant des brevets qu’elle aurait violés. Mais même avec toute cette incertitude, Internet réagit.

Habituellement, lorsque nous publions une publication sur Internet Reacts ici Kotaku il y a beaucoup de blagues à faire, et cette situation a sa part, comme ce excellent article de Disque dur à propos de Pocketpair embauche avocats identiques avec des armes. Mais la situation du Pocketpair est entièrement chargée de bagages. Nintendo a historiquement été la gâchette facile avec ses avocats, au point où même les fans qui adorent ses jeux sont souvent pris entre deux feux juste pour rendre hommage à leurs favoris. Ainsi, alors que certains croient que Nintendo et The Pokémon Company ont un argument fondé, d’autres y voient simplement un autre exemple du fabricant de Switch qui jette son poids pour attaquer.

Il y a aussi un la crainte grandissante que cela puisse créer un mauvais précédent pour d’autres jeux de domptage de monstres si le procès ne cible même pas les conceptions des monstres mais se concentre plutôt sur des mécanismes brevetés tels que capturer des créatures avec des objets lancés. La controverse autour Palworld découle en grande partie de ses conceptions de monstres et de la façon dont certains modèles semblaient presque identiques aux Pokémon existants, mais si des mécanismes brevetés sont de la partie, développeurs qui créent des jeux de dressage de monstres devront peut-être être très prudents dans la conception de leur gameplay de manière à éviter la colère de Nintendo.

Ce qui est également remarquable, c’est que Pokémon les contrefaçons et les arnaques ont souvent été encore plus flagrantes Palworld mais ne résultent généralement pas à un procès très médiatisé. Quiconque dont l’algorithme de médias sociaux sait qu’il aime Pokémon a sans aucun doute vu des publicités comme celle-ci pour les jeux mobiles mettant en scène des personnages qui ne sont littéralement que des Pokémon. Pas de conception modifiée, pas de changement de nom, juste des monstres de poche. Un sentiment commun est que PalworldLe succès de Pokémon Company est tout ce qui compte pour elle, ce qui pourrait indiquer que la société se sent menacée par Palworld d’une certaine manière.

Malgré les implications effrayantes, d’autres sont moins sympathiques à Palworld étant donné qu’il volait clairement trop près du soleil avec des designs monstrueux qui étaient manifestement conçus pour ressembler à ceux du mastodonte de Nintendo. Même avec la menace d’un procès qui pesait sur eux, Pocketpair s’est formé Palworld Entertainment pour étendre davantage la franchise, ce qui théoriser aurait peut-être joué un rôle dans le cas où la Pokémon Company a enfin entamé une action en justice.

En fin de compte, pour de nombreux fans, il s’agit simplement d’un sport de spectateur. Certaines personnes détester Palworld en tant que jeu vidéo et j’adorerais le voir jeté dans l’éther. D’autres veulent mettre à pied The Pokémon Company et Nintendo et les voir perdre ce procès. Que vous aimiez ou détestiez Palworld ou vous voulez protéger la franchise financièrement la plus lucrative de la planète, c’est beaucoup plus délicat et nuancé que votre querelle moyenne de jeux vidéo en ligne. Cela n’empêchera pas les avocats de fauteuil de surgir, mais au moins ils sont également dotés d’un humour macabre drôle.