Le créateur de Severance nous assure que le spectacle ne se terminera pas comme Lost

Rupture a assez de questions sans réponse et de théories de fans détaillées pour inquiéter même le spectateur le plus fidèle du fait que la série parvienne à succéder à l’atterrissage. Dans un récent entretien avec Variété, le créateur de la série Dan Erickson assure que le drame de science-fiction n’aura pas une fin comme le dénouement historiquement décrié du drame d’ABC Perdu.

Pour rappeler aux quelques personnes qui ne le savent pas (Perdu les spoilers de fin suivent !), Perdusixième et dernière saison de a énervé un groupe de personnes qui avaient consacré des centaines d’heures réelles à regarder l’émission sur un groupe de survivants d’un accident d’avion bloqués sur une île tropicale mystérieuse. Dans la dernière saison, l’émission a introduit une chronologie parallèle déroutante où les personnages bloqués vivent une vie normale, pour finalement découvrir Ce n’était pas une chronologie parallèle, mais une sorte d’au-delà semblable à un purgatoire où ils peuvent tous se réunir. Nous ne découvrons jamais pourquoi toutes ces choses étranges se produisent sur l’île, quel était le problème avec tous ces chiffres, ni où Jacob (Mark Pellegrino) a obtenu les pouvoirs d’accorder l’immortalité et de partir quand il le voulait.

Erickson promesse Rupture ne se transformera pas en Perdu, mais danse autour de lui en s’engageant pleinement à répondre à tous les mystères de l’émission. « Je promets que l’émission ne se transformera pas littéralement en Perdu. Nous ne les mettrons pas sur une île et ne demanderons pas à Sawyer de venir. Non, nous sommes très conscients du fait que nous devons savoir où nous allons, et nous devons récompenser la patience et la foi des gens.

Cela Indemnité de départ Les théories des fans se multipliant plus vite qu’Apple ne peut produire des épisodes, ce qui garantit presque qu’il y aura des questions sans réponse, principalement parce qu’il s’agissait de questions qu’Erickson n’a jamais posées. La série peut avoir une fin satisfaisante sans expliquer combien de départements il y a dans le bâtiment Lumon qui abrite les acteurs principaux, ou pourquoi il y a un enfant travaillant sur le sol coupé. Ces mystères sont accessoires et non centraux dans le drame de la série. Mais il reste un certain nombre de mystères qu’ils devront résoudre d’ici la fin de la série s’ils veulent les éviter. Perdu niveaux d’ignominie.

Nous devons savoir sur quoi travaillent réellement ces travailleurs licenciés et quel est le plan ultime de Lumon. La localisation de Mme Casey (Dichen Lachman) semble être un point central de la saison actuelle, mais nous devons également savoir si et comment Lumon a simulé sa mort étant donné les faits. Mark S (Adam Scott) dit qu’il a identifié son corps. En aucun cas, cette série ne peut se terminer sans expliquer quel est le problème avec les chèvres.

Ce ne sont là que quelques-uns des mystères fondamentaux qui doivent être résolus jusqu’à la fin de l’émission. Heureusement pour nous Indemnité de départ fans, Erickson dit que la saison 3 n’aurait pas dû attendre presque trois ans comme la saison 2. Espérons juste que toute cette série ne se passe pas dans l’esprit comateux de Kier dans une maison de retraite de Lumon.