James Gunn en a assez. Moins de trois ans après avoir été annoncé comme nouveau co-PDG de DC Studios, le passionné de comics au carnet de chèques de la taille de Warner Bros. est prêt à inaugurer sa nouvelle ère du DCU avec la sortie le 11 juillet de SupermanEt si cela ne tenait qu’à lui, nous n’entendrions plus jamais parler de trois des histoires d’origine de héros de bandes dessinées les plus emblématiques.
L’histoire des super-héros est aussi ancrée dans l’esprit de beaucoup de gens que l’histoire américaine. Presque tout le monde entre 6 et 86 ans sait comment Peter Parker est devenu Spider-Man, comment un orphelin milliardaire est devenu Batman et comment un extraterrestre abandonné de Krypton est devenu Superman. Si ces origines étaient remises en question Péril!, ils ne valeraient pas plus de 100 $. Cette omniprésence culturelle est exactement la raison pour quoi Gunn dit Le Times Il n’a aucun intérêt à ce que les films perdent leur temps à raconter une histoire que nous connaissons tous depuis des décennies.
« Je n’ai pas besoin de voir des perles dans une ruelle quand les parents de Batman sont tués. Je n’ai pas besoin de voir Spider-Man, l’araignée radioactive, mordre. Et je n’ai pas besoin de voir bébé Kal venir de Krypton dans une petite fusée. Nous avons regardé un million de films avec des personnages dont l’éducation n’est pas expliquée, comme quand on voit Bonne nuit et bonne chance—nous n’avons pas besoin de connaître les débuts d’Edward R. Murrow pour expliquer comment il est devenu journaliste. Qui s’en soucie ?
C’est une bonne question : qui s’en soucie ? Le but principal de ces histoires d’origine est de nous connecter aux héros sur le plan humain. La plupart d’entre nous n’ont pas plus d’argent que Dieu ni une Batcave plus belle que la plupart des maisons, mais nous savons tous que perdre nos parents pourrait nous endommager émotionnellement à jamais. Pourtant, avec le succès des films de super-héros réalistes comme celui de Matt Reeves Batman, nous voyons maintenant de plus en plus de films adopter une approche similaire, s’appuyant largement sur l’exploration de leurs héros en tant que personnes alors qu’ils cherchent à déconstruire ces personnages légendaires. Nous n’avons pas besoin de voir le meurtre de ses parents au début du film pour saisir la nature de son tourment intérieur plus tard. C’est un homme brisé tout au long du film pour de nombreuses raisons et il n’est tenu ensemble que par une compulsion obligatoire à prévenir le crime.
De la défense de l’orientation politique de son prochain film Superman aux moqueries envers les critiques qui pensent que son choix pour l’Homme d’Acier est une « tapette », Gunn n’a pas hésité dans ses propos. Times interview. Et espérons qu’il continuera à perturber le complexe industriel des super-héros connu sous le nom d’ Hollywood pour les années à venir.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.