Le créateur de The Last Of Us dit que Joel avait raison, et j’aurais préféré qu’il n’ait pas raison

Nous sommes à deux semaines de la première de Le dernier d’entre nous‘ deuxième saison. L’adaptation live-action de HBO sera basée sur Le Dernier d’entre nous, partie II, et tous ceux qui y ont joué sont que ce jeu s’appuie fortement sur la fin du premier jeu. A ce sujet, les showrunners Craig Mazin et Neil Druckmann réalisent des interviews promotionnelles pour la nouvelle saison et ont naturellement été interpellés par IGN à propos de l’énigme morale présentée à la fin du premier jeu. Et vous tous, je trouve bizarre que quelqu’un qui a dirigé deux de mes jeux préférés de tous les temps parvienne à les rendre moins intéressants chaque fois qu’il se prononce sur les actions de ses personnages.

À la fin du premier Le dernier d’entre nous, un père ouvrier devenu contrebandier post-apocalyptique, Joel, saccage un hôpital et tue des membres haut placés du groupe de résistance connu sous le nom de Lucioles. Il fait cela pour sauver Ellie, sa fille cargo devenue fille de substitution, qui a failli être tuée afin de récupérer le champignon cordyceps muté dans son cerveau qui pourrait aider à fabriquer un vaccin. C’est une situation difficile, la moralité de dont les fans débattent depuis plus d’une décennie. Joel avait-il raison de sauver quelqu’un qui lui était cher d’une mort certaine et, ce faisant, de condamner l’humanité ? Avait-il le droit de prendre cette décision sans le consentement d’Ellie ? Les médecins qui étaient prêts à la tuer sans lui demander ce qu’elle voulait avaient-ils la responsabilité de faire ce qu’ils pensaient être juste pour le bien commun ? Toutes ces questions sont pertinentes. Le Dernier d’entre nous, partie II les explore à travers des perspectives changeantes, et la suite parvient à se terminer sur une note qui les reconnaît tous avec le même poids.

Entre-temps, Druckmann et Mazin ont exprimé leur IGN qu’ils considèrent que Joel a raison, même si Mazin n’est pas sûr de pouvoir mettre à exécution un tel plan.

« Je crois que Joel avait raison », a déclaré Druckmann à IGN« Si j’étais à la place de Joel, j’espère que je serais capable de faire ce qu’il a fait pour sauver ma fille. »

« C’est tellement intéressant, car je pense que si j’étais à la place de Joel, j’aurais probablement fait ce qu’il a fait », a déclaré Mazin. « Mais j’aimerais penser que je ne l’aurais pas fait. C’est là tout l’intérêt de la morale. Et c’est pourquoi la fin du premier jeu est si provocatrice et si merveilleuse. Elle ne vous libère pas de vos responsabilités en tant que joueur. »

Je pourrais citer Druckmann et Mazin pour avoir tenté de peser définitivement sur le débat fondateur qui a été l’élément vital de Le dernier d’entre nous depuis une décennie, mais je vais au moins présenter tout cela comme on les interroge sur leurs croyances personnelles, plutôt que d’affirmer que le texte défend explicitement l’un ou l’autre. (Je dirais cependant que l’émission télévisée essaie il est vraiment difficile de nous éloigner (Je ne condamne pas ses actions entièrement.) Cependant, après avoir suivi cette série pendant si longtemps, je quitte toujours les interviews de Druckmann avec le sentiment que ce que je trouve profond dans ces jeux n’est qu’une série d’heureux accidents. The Last of Us Part II ne peut pas être juste une méditation sur le deuil qui utilise la violence comme langage alors que Druckmann en parle comme si le jeu était censé réprimander le joueur pour avoir pris des mesures violentes sur lesquelles il n’a pas son mot à dire, ou quand il est citant le conflit israélo-palestinien comme source d’inspiration pour le cycle de violence du jeu dans une comparaison qui n’a fait que devenir plus tendue depuis le lancement du jeu en 2020. Ou qu’en est-il de la fois où l’acteur Troy Baker incarnant Joel a tenté de justifier les actions de David, le prédateur qui a tenté de faire d’Ellie une enfant mariée? Le dernier d’entre nous C’est le genre d’histoire qui, dans un monde parfait, pourrait parler d’elle-même. Mais nous vivons dans un monde où le marketing de projets de plusieurs millions de dollars nécessite des interviews, et certains publics ont besoin que la personne qui l’a créé leur dise ce qu’ils sont censés ressentir à propos de quelque chose.

Ce n’est pas un Le dernier d’entre nous-problème spécifique. La wikipédiatisation moderne de l’art signifie que chacun cherche des faits définitifs à pointer du doigt et à régurgiter afin de justifier tout ce qu’il ressent avec des preuves irréfutables. Parfois, on a l’impression que le discours de la culture pop moderne est mal à l’aise avec des questions qui ne peuvent pas être facilement moralisées. Nous le constatons actuellement avec le fin de Rupturedeuxième saisonJe suis curieux de voir comment un public beaucoup plus large réagit aux complexités de Le Dernier d’entre nous, partie IIL’histoire de ‘s lorsque la saison 2 sera diffusée en première le 13 avril.