La bataille entre Epic et Google Courtroom semble dingue

Cela fait maintenant six jours que nous Affrontement juridique entre Epic et Google à savoir si le Google Play Store est un monopole illégal avec des frais élevés et des règles strictes conçues pour contrôler les développeurs d’applications Android. se déchaîner car les employés de Google, y compris le PDG de l’entreprise, auraient pu supprimer des preuves ou cacher des discussions lors des procédures judiciaires, ce qui aurait conduit le juge à exiger une explication.

Pour ceux qui viennent juste de se connecter ou qui ont besoin d’un rafraîchissement, en 2020 Epic a ajouté une option pour Fortnite sur mobile qui permet aux joueurs d’acheter FortniteLa monnaie V-Bucks dans le jeu directement de la société à un prix réduit, contournant les frais de l’App Store d’Apple et de Google. Cela a violé Apple et les politiques de Google qu’Epic a acceptées et ont rapidement conduit les deux sociétés à supprimer Fortnite à partir de leurs boutiques d’applications pour téléphones mobiles respectives. Cela a déclenché un procès de la part d’Epic et a conduit à une longue bataille juridique en 2021 contre Apple sur la façon dont Apple gérait sa boutique d’applications, le monopole qu’il pouvait avoir et les frais qu’il facture aux développeurs d’applications sur les achats intégrés. Et maintenant, Epic mène une bataille juridique similaire contre Google.

Comme c’est généralement le cas, cependant, les parties les plus intéressantes de cette bataille judiciaire n’ont pas impliqué le problème principal de l’App Store. le monopole, mais tous les petits fragments de ragots d’entreprise et de données secrètes révélés au cours du procès. Par exemple, la semaine dernièreEpic admis qu’après toutes ces années, il n’a toujours pas gagné un centime avec sa boutique de jeux Epic sur PC. Nous avons également regardé Epic Les avocats s’en prennent à Google à propos de preuves de plus en plus nombreuses selon lesquelles il aurait pu cacher au tribunal des discussions juridiquement préjudiciables, une piste d’enquête que nous voient encore se dérouler.

Google n’a pas enregistré de preuves

Comme rapporté par Le bord le 6novembre , le premier jour du procès, Epic a été autorisé à le dire au jury que Google aurait pu détruire ou cacher des preuves pertinentes. Et tout au long des six premiers jours du procès, les avocats d’Epic ont continué à apporter vers le haut le nombre de journaux de discussion fournis par Google ; lors de la découverte et des dirigeants de Google grillés à cause de discussions supprimées et de blagues sur le masquage des conversations.

Le 7 novembre, Genaro Lopez, responsable de la gouvernance des informations chez Google, a été interrogé à plusieurs reprises sur les journaux de discussion apparemment manquants et sur la politique de l’entreprise en matière d’information. les employés à discuter «off the record» sur des questions sensibles qui pourraient causer des problèmes plus tard. L’équipe juridique d’Epic s’est également attaquée au système de discussion de Google, qui comprend un outil. qui permet à ses employés empêcher l’historique de chat d’être enregistré, et a souligné que les employés de Google faisaient ce même après une mise en retrait légale de l’entreprise à la suite de la Fortnite poursuite. Demandé si Google aurait pu modifier cette politique et forcer l’enregistrement des chats , Lopez a reconnu que cela aurait pu être modifié, mais cela ne l’a pas été.

“Vous ne pouvez pas garantir que les documents qui ont été détruits contrediront le témoignage que nous allons entendre ?", a demandé l’avocat d’Epic. Lopez ne pouvait pas donner cette garantie.

Le 8 novembre, Purnima Kochikar, vice-président des applications et des jeux de Google Play, a également été interrogé sur les discussions supprimées et a expliqué que le tribunal ne les verra jamais. ses journaux de discussion.

“Dans ce cas, vous aviez votre réglage par défaut pour supprimer les discussions toutes les 24 heures, n’est-ce pas ?", a demandé l’équipe juridique d’Epic.

“C’était la valeur par défaut”, a déclaré Kochikar. Elle a également confirmé qu’elle n’avait pris aucune mesure pour modifier ce paramètre.

Le 9 novembre, certains messages de discussion enregistrés de la part de la responsable de la stratégie des plates-formes et des écosystèmes de Google pour Android, Margaret Lam, la montraient directement en train de demander à quelqu’un. pour désactiver l’historique de chat en raison de « sensibilité avec les juridiques de ces jours :) ».

Lam a affirmé devant le tribunal qu’aucun avocat de Google ne l’avait informée de la préservation des discussions pendant la détention légale d’Epic. Cependant, les avocats d’Epic n’avaient pas terminé, et continué à afficher les messages dans lequel Lam a demandé aux gens de désactiver l’historique des discussions. Le bord rapporte que l’une de ces situations impliquait un collègue repoussant et insistant sur le fait qu’il était en attente légale. En réponse, Lam a envoyé un message. : “Ok, peut-être que je te retire cette conversation :)".

À un autre moment, J’ai envoyé un message à quelqu’un d’autre: “Je viens également de réaliser que notre historique est activé 🙊 pouvons-nous l’éteindre ? Haha ».

Lam a riposté, affirmant qu’elle s’était adressée au service juridique pour obtenir de meilleurs conseils après ces conversations et qu’elle comprenait maintenant qu’elle n’avait pas respecté les prise légale.

Puis le 13 novembre, James Kolotouros, vice-président des partenariats de plateformes Android, a admis qu’il ne se souvient pas d’un seul cas quand il aurait pu allumer son historique des discussions.

Le PDG de Google ne conservait pas non plus de preuves

Et aujourd’hui, pendant que le PDG de Google, Sundar Pichai, était à la barre, Epic a réussi à lui faire confirmer qu’il il ne sauvegardait pas non plus ses discussions, permettant aux messages de se supprimer automatiquement après 24 heures. Epic a également montré des preuves de Pichai demandant que l’historique des discussions soit désactivé, puis essayant de supprimer ce message, bien que le PDG de Google ait affirmé que c’était le cas. un bug.

De plus, Pichai a confirmé qu’il avait dans le passé marqué des documents avec le privilège avocat/client, même lorsqu’il ne cherchait pas de conseils juridiques. juste pour que ces e-mails ne soient pas transférés. Pichai a déclaré aux avocats d’Epic que personne ne lui avait dit que c’était faux, bien qu’il admette maintenant qu’il n’aurait pas dû faire ça.

L’objectif d’Epic pour tout cela a été de montrer que Google aurait pu supprimer des discussions ou cacher des preuves. le jury a fait valoir que le créateur de la plateforme Android essaie d’éviter de créer une trace papier légale qui pourrait impliquer que l’entreprise a quelque chose à cacher au tribunal. Cela rend Google moins digne de confiance et l’aide à colorer toutes ses actions d’une manière différente. léger, quelque chose qui pourrait à terme faire basculer un jury dans un sens ou dans l’autre.

Peu importe si le jury se soucie de ce qui s’est passé, le juge dans cette affaire semble vraiment le faire. Le juge James Donato semble ainsi marre de la situation qui, le 13 novembre, il a exigé que Le directeur juridique de Google se présentera au tribunal d’ici le 16 novembre pour expliquer ce qui se passe. S’il ne se présente pas ou ne peut pas donner une raison suffisamment bonne pour laquelle tant de preuves ont été Apparemment détruit, le juge envisage de demander au jury de ne pas faire confiance à Google autant qu’il aurait pu le faire auparavant.

Inutile de dire qu’un tel tournant ne serait pas bon pour la fortune de Google dans sa poursuite des procédures avec Epic.

.