
Après ce que l’on ressent une dernière saison interminable, L’attaque de Titan, la série animée méga-populaire shonen, a finalement pris fin le 4 novembre sur Crunchyroll et Hulu. Contrairement au manga sur qui est basé sur, dont la fin controversée diviser son fandom en deux sur la question de savoir si la série qui s’étend sur une décennie était un totale déception ou ”pic de fiction», l’anime réécrit intelligemment une ligne cruciale de son matériel source, peignant sa fin sous un meilleur jour.

L’attaque de Titan suit Eren Jaeger, un enfant-soldat qui utilise son pouvoir pour se transformer en géant afin de sauver sa ville des envahisseurs goliaths appelés Titans. Quelque part en cours de route, le spectacle passe d’un anime de combat avec des éléments d’horreur semblables à quelque chose comme Les morts-vivants à un drame politique enthousiasmant avec sous-texte fasciste. Il s’avère que la maison d’Eren et de ses amis au Paradis, ainsi que leur périlleuse bataille contre les Titans, étaient le résultat de son l’assujettissement d’une génération de personnes aux mains de Marley, une nation étrangère oppressive. La dernière saison voit Eren se transformer en le méchant du montrer et menacer de provoquer un génocide de masse sur le monde, en utilisant ses nouveaux pouvoirs de contrôle des titans pour libérer son peuple de l’esclavage.
Avant la finale, AoT le créateur Hajime Isayama a révélé qu’il avait demandé à être autorisé à créer un nouveau script pour l’anime, suscitant un battage médiatique parmi les fans pour que la série « corrige » la fin controversée du manga. La finale d’une heure et demie est analogue aux événements du manga, avec Eren vaincu par ses anciens camarades après son élimination. 80% de l’humanité. Cependant, avant qu’Eren ne traverse le grand pont arc-en-ciel, il a une conversation avec son meilleur ami, Armin Arlert. Cette conversation, qui fournit un aperçu indispensable et une clôture sur le nouveau personnage génocidaire d’Eren, se déroule un peu différemment (et mieux) que c’est le cas dans le manga.
Dans l’anime comme dans le manga, Eren explique que son pouvoir, qui lui permet d’exister à la fois dans le passé et dans le futur, associé à son interprétation mal cuite de la liberté, l’a irrémédiablement mis sur la voie de devenir un génocidaire maniaque. En bref, Eren savait qu’il commettrait ces actes. des atrocités avant de les exécuter et il avait confiance que ses amis finiraient par les arrêter et deviendraient ainsi des héros pour le monde entier.
Lire la suite : Les fans d’anime aiment toujours l’attaque contre Titan Creator malgré la fin de la série
La représentation de ce moment dans le manga a, de manière controversée, réconforté Armin Eren en remerciant son ami d’enfance de s’être transformé « en un meurtrier de masse » pendant pour eux. Cette ligne discordante absout apparemment Eren de ses actions odieuses et le dépeint comme une force qui a uni le monde pour le plus grand. bien. L’anime, cependant, suit une voie différente en demandant à Armin de tenir Eren pour responsable de ses atrocités. Au fur et à mesure qu’Eren passe son chemin, Armin à la place, il lui dit : « Nous serons ensemble. En enfer. »

Cette modification transforme Eren d’un martyr en quelqu’un qui mérite la condamnation éternelle qui l’attend et s’aligne plus étroitement avec le message que Le créateur Hajime Isayama a imaginé que leur conversation communiquait avec les fans. Dans une récente interview avec Le New York Times, Isayama a révélé qu’il avait tracé la finale de l’histoire lorsque la série a commencé en 2013 et a déclaré qu’Eren avait toujours été censé être une « victime qui traverse ensuite cette histoire et devient l’agresseur ».
« Je pensais qu’Armin n’essayait pas vraiment de repousser Eren pour le bien de la justice ou quoi que ce soit. C’était plutôt qu’il voulait, dans un sens, assumer une responsabilité conjointe. Il voulait devenir complice », a déclaré Isayama. New York Times. «Afin de de venir complice, Armin devait s’assurer d’utiliser des formulations très fortes afin de pouvoir prendre ceux péchés sur lui-même. Et c’était donc l’intention derrière cela.
Dans New York Times Dans l’interview, Isayama a admis s’être senti coincé lors de l’écriture de l’évolution d’Eren tout au long de la série et aspirait à la liberté de s’écarter de son concept original. de la fin du manga.
Donc, la vérité est que la situation avec Eren se chevauche dans un certain sens avec ma propre histoire avec ce manga. Quand j’ai commencé cette série, j’avais peur qu’elle soit probablement annulée. C’était une œuvre dont personne ne connaissait l’existence. Mais j’avais J’ai déjà commencé l’histoire avec la fin en tête. Et l’histoire a fini par être lue et regardée par un nombre incroyable de personnes, et cela m’a amené à recevoir un énorme pouvoir avec lequel je ne me sentais pas vraiment à l’aise.
Cela aurait été bien si je pouvais changer la fin. Écrire un manga est censé être libérateur. Mais si j’étais complètement libre, alors j’aurais dû pouvoir changer la fin. J’aurais pu la changer et dire que je voulais aller dans un direction différente. Mais le fait est que j’étais lié à ce que j’avais initialement envisagé quand j’étais jeune. Et donc, les mangas est devenu une forme d’art très restrictive pour moi, de la même manière que les pouvoirs massifs qu’Eren a acquis ont fini par le restreindre.
Lire la suite : L’Attaque De Titan obtient un chapitre de manga « bonus »2,5 ans après sa fin de division
Dans l’ensemble, je pense que la version révisionniste de l’anime sur la conversation finale d’Eren et Armin améliore la fin en demandant aux personnages de tenir Eren pour responsable de ses actions génocidaires. Espérons juste que Le prochain bonus d’Isayama L’attaque de Titan chapitre manga n’annule pas ce que la finale de l’anime a accompli. Si le pire devait arriver, nous aurons toujours Code Geass.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.